bądź na bieżąco

data: 2015-02-04

Jest wyrok w sprawie policyjnej strzelaniny, w której zginął 19-latek

Jest wyrok w sprawie policyjnej strzelaniny, w której zginął 19-latek

(fot. WP / Zenon Kubiak)


  A A A

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie wobec czterech policjantów, którzy w 2004 r. w Poznaniu przez pomyłkę zastrzelili Łukasza T., a jego kolegę postrzelili, powodując trwałe kalectwo. Powodem takiej decyzji jest przedawnienie zarzutów.

komentuj

Ta sprawa wstrząsnęła całą Polską. 29 kwietnia 2004 r. na skrzyżowaniu ulic Bałtyckiej i Gdyńskiej w Poznaniu doszło do strzelaniny. Policjanci próbowali zatrzymać samochód, którym - w ich przekonaniu - miał poruszać się Sebastian S., groźny bandyta podejrzewany o rozbój z bronią i usiłowanie zabójstwa. Jednak autem jechało dwóch nastolatków, którzy widząc mężczyzn, kierujących w ich stronę broń (policjanci nie mieli żadnych oznaczeń), próbowali uciekać.

Policjanci oddali w stronę samochodu aż 39 strzałów, zabijając kierującego samochodem 19-letniego Łukasza T. oraz poważnie raniąc siedzącego na fotelu pasażera Dawida L., który w wyniku odniesionych obrażeń do końca życia będzie poruszał się na wózku inwalidzkim.

W lipcu 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał czterech policjantów biorących udział w akcji na dwa lata więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Z wyrokiem nie zgodzili się obrońcy oskarżonych, którzy wnieśli wniosek o uchylenie wyroku, wskazując, że sąd nie udowodnił, że policjanci mieli świadomość, że w samochodzie oprócz kierowcy znajduje się ktoś jeszcze oraz że swoim zachowaniem narazili bezpieczeństwo postronnych osób. Z kolei prokuratura wnioskowała o rok więzienia dla oskarżonych oraz 20 godzin prac społecznych.

4 lutego Sąd Apelacyjny uchylił całościowo wyrok w tej sprawie, chociaż jednocześnie wskazał, że oskarżeni policjanci ponoszą odpowiedzialność za to, co się stało.

- Warunkiem uniknięcia odpowiedzialności policjantów byłoby wykazanie, że użycie przez nich broni było konieczne, nie powodowało bezpośredniego zagrożenia dla osób trzecich i doszło do niego w okolicznościach związanych z ratowaniem życia, jednak nie miało to miejsca w tej sytuacji - uzasadnił sąd.

Zdaniem sądu oddanie 39 strzałów w kierunku jadącego w ich kierunku samochodu nie było też jedynym sposobem uniknięcia przez nich niebezpieczeństwa, ponieważ mogli po prostu usunąć się z toru jazdy, co zresztą zrobili.

Sąd wykazał też, że z zeznań oskarżonych policjantów wynika, że mieli świadomość, iż w samochodzie znajduje się ktoś jeszcze, ale nie mieli pojęcia kto. Jednocześnie sąd zgodził się jednak z argumentem obrońców, że zachowanie policjantów nie stanowiło zagrożenia dla wielu postronnych osób, ponieważ feralnej nocy w miejscu zdarzenia w bezpośrednim sąsiedztwie nie znajdowały się żadne postronne osoby, których bezpieczeństwo byłoby zagrożone.

Skoro sąd podtrzymał winę policjantów, to dlaczego unikną oni kary? Ponieważ, jak przyznał sąd, w tej sprawie zarzuty wobec nich przedawniły się po 10 latach, a od zdarzenia minęło blisko 11 lat.

- Myślę, że rodzina ma satysfakcję, bo jednak wina oskarżonych została utrzymana, a wyrok został uchylony jedynie z powodu przedawnienia, bo proces wlókł się 11 lat. Po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem będziemy zastanawiać się, czy jest sens wnosić o kasację wyroku - powiedział po ogłoszeniu wyroku pełnomocnik rodziny Łukasza T., który zginął w feralnej strzelaninie. (zk, msz)


Polub nasygnale.pl na Facebooku


tagi: poznań | strzelanina | policjant

oceń
tak 29 4.79%
nie 576 95.21%

Opinie (659)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

9
3
~hihi 2015-02-12 (22:32) 2 lata 4 miesiące 15 dni 22 godziny i 52 minuty temu

Ale 39 strzałów to przesada widać że chcieli zabić jeśli by byli zagrorzeni to by oddali może dwa lub trzy strzały a tu 39 śmierdzi na odległość a w ciemnym mjejscu napadła mnie policja jak się okazało to nie była policja straciłem prace i setki tysięcy kasy a sprawa w toku gdybym wiedział że tak to się skończy to bym uciekał , mimo obawy o życie bo policja bedzie gonić i się możesz poddać a bandziory odpuszczą , a tu to wygląda nieciekawie bo narpierw zabijają a później myślą.

odpowiedz

17
5
~toefl 2015-02-04 (19:56) 2 lata 4 miesiące 24 dni 1 godzinę i 28 minut temu

To policja teraz będzie płacić odszkodowanie .No i dobrze . Za błędy się płaci .

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

10
41
~jar 2015-02-05 (11:41) 2 lata 4 miesiące 23 dni 9 godzin i 43 minuty temu

nie zatrzymali się ich wina i przestańcie z tymi sprawami w sądzie

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

15
4
~K2 2015-02-08 (18:46) 2 lata 4 miesiące 20 dni 2 godziny i 38 minut temu

Legalni bandyci !

odpowiedz

13
3
~prokurator 2015-02-08 (08:37) 2 lata 4 miesiące 20 dni 12 godzin i 47 minut temu

NO SZYBKO SIE UWINELI Z TYM POSTANOWIENIEM TYLKO 11 LAT SUPER

odpowiedz

22
2
~apel 2015-02-07 (23:53) 2 lata 4 miesiące 20 dni 21 godzin i 31 minut temu

Takie rzeczy tylko w badyckiej Polsce gdzie sedziowie prokuratura oraz organy scigania sa ze soba mocno powiazane,a ty tylko pierdnij to albo CIE zastrzela albo pojdziesz siedziec bo prokuror mial kaprys.Chory ten kraj i choory wymiar sprawiedliwosci!!!

odpowiedz

35
5
~mmm 2015-02-06 (11:06) 2 lata 4 miesiące 22 dni 10 godzin i 18 minut temu

w tym wypadku przekroczyli swoje uprawnienia i koniec , i powiem Wam co powinni policjanci ...powinni stracic prace i dawac D we wronkach przez kolejne 25 lat , takie bandyckie zachowania jak zatrzymywanie pojazdów na chama , wyglądało to jak proba kradziezy auta i kazdy normalny obywatel by staral sie uciec bo to normalna reakcja na widok broni w rekach zwyklego bandyty, a tak wlasnie wygladali ci klolesie zero umundurowania zero odznak. WSTYD , znów wygrało kolesiostwo i układy nad prawdą, prawem i sprawiedliwością.

odpowiedz

11
26
~Realista 2015-02-05 (20:02) 2 lata 4 miesiące 23 dni 1 godzinę i 22 minuty temu

Po takim wyroku sądu, policjanci powinni zdać broń i przed wszelkimi przestępcami uciekać! Samo określenie sądu, że policjant tylko w pewnych okolicznościach może się bronić, z całą pewnością jest kpiną sądu z obowiązków policji. Podstawowe zadanie broni policjanta jest wymuszenie posłuszeństwa w każdych okolicznościach, w szczególności gdy przestępca ucieka. Kto nie słucha poleceń policjanta tym samym wyraża zgodę na użycie broni przeciwko niemu.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

24
116
~zuza emerytka 2015-02-04 (19:08) 2 lata 4 miesiące 24 dni 2 godziny i 16 minut temu

już wiele lat temu pisałam do "Głosu Wielkopolskiego" , że panowie w ostrzelanym samochodzie ,w godzinach mocno nocnych to nie byli jakby wskazywał ich wiek uczniowie . Co o takiej nocnej porze robili , że bali się policji ?Powinni spać i tym doskonale wiedzą ich najbliżsi.

odpowiedz

pokaż 11 ukrytych odpowiedzi

53
1
~PL 2015-02-04 (19:30) 2 lata 4 miesiące 24 dni 1 godzinę i 54 minuty temu

"Z kolei prokuratura wnioskowała o rok więzienia dla oskarżonych oraz 20 godzin prac społecznych. " KONIEC. WYPIER....AM Z TEGO OBŁĄKANEGO KRAJU.DOŚĆ.......

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

7
23
~musician 2015-02-05 (15:14) 2 lata 4 miesiące 23 dni 6 godzin i 10 minut temu

Nie przez przez pomyłkę zastrzelili Łukasza T., ale wskutek jego niewłaściwego, prowokacyjnego i agresywnego zachowania, złamaniu prawa i celowego potrącenia samochodem funkcjonariuszy grożąc im tym samym śmiercią lub kalectwem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

8
2
~maniek85 2015-02-05 (14:47) 2 lata 4 miesiące 23 dni 6 godzin i 37 minut temu

Tak 🙆 zaraz napiszą że chłopaki mieli powiązanie z Alkaidą.Co za brednie 20 godzin mhm ale grube wyroki wy....li 39 sztuk amunicji samo to coś mówi za siebie dobrze 👍 tak dalej Teraz to się będą zbrojć w rakiety samo naprowadzające co za kraj a obywatel Henio za kiełbasę w Tesco dostanie dwa na cztery porażka

odpowiedz

15
90
~gość 2015-02-04 (19:20) 2 lata 4 miesiące 24 dni 2 godziny i 4 minuty temu

a dlaczego uciekali-ludzie z czystym sumieniem nie uciekają -tylko zatrzymują się Nie róbcie z policjantow bandziorów- a z delikatnie mówiąc rozrabiaczy aniołków. Sami są sobie winni i jeszcze narazili społeczeństwo na koszty- może czas skończyć z pobłażliwością dla potencjalnych przestępcow

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

133
1
~nemo 2015-02-04 (19:25) 2 lata 4 miesiące 24 dni 1 godzinę i 59 minut temu

Co robił sąd przez 10 lat ???

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

8
0
~kaliber 2015-02-04 (22:44) 2 lata 4 miesiące 23 dni 22 godziny i 40 minut temu

ej, trza tą kupę kamieni poukładac na nowo......

odpowiedz

3
5
~młodzieżówka 2015-02-04 (22:16) 2 lata 4 miesiące 23 dni 23 godziny i 8 minut temu

HAHAHAHAHAHHA! CAŁA POLSKA ŚMIEJE SIĘ Z RODZIN ZABITEGO I POSZKODOWANEGO. Myśleli, że za PO sprawiedliwości stanie się zadość?

odpowiedz

34
6
~jan 2015-02-04 (19:16) 2 lata 4 miesiące 24 dni 2 godziny i 8 minut temu

Głosujcie dalej na PO a strach będzie wyjść na ulicę

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

1
25
~Slesz 2015-02-04 (20:02) 2 lata 4 miesiące 24 dni 1 godzinę i 22 minuty temu

No rodzinka zabitego się zmartwi - w dwa lata przechlali całe odszkodowanie, tylko pomnik i drzwi w domu z tej kasy zostały. Reszta poszła na alkohol i dwuletnią imprezę

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

12
1
~h2 2015-02-04 (20:41) 2 lata 4 miesiące 24 dni i 43 minuty temu

dać wszystkim polakom po kałachu niech się bronią sami

odpowiedz

17
1
~skola 2015-02-04 (20:27) 2 lata 4 miesiące 24 dni i 57 minut temu

10 lat byli na L4 ?

odpowiedz

Daj cynk

Bądź z nami na bieżąco

list gończy

Artur Adamczyk

Artur Adamczyk

Wiek: 40 lat     Wzrost: 180 - 185 cm    

Adamczyk jest ścigany za podłożenie bomby w Trójmieście. Szukają go policjanci z Gdańska. Widziałeś tego przestępcę? Zadzwoń: (58) 321 53 33 lub 997.